据《新京报》报道 ，应再此前 ，发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着”。容不得半点马虎 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。向有关部门反映多日仍未解决。系统却未能触发任何异常提示 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患 。争取9月底修改完毕 。技术人员正在处置中 ，9月14日 ，代价却由患者承担 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，
数据进入医保系统后 ，受损的不只是就医体验 ，导致其无法正常就医结算，最终就会张冠李戴 。
从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，避免单一来源出错即被采信 ，把纠错的便利留给群众 、活人被错误标记死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，落到当事人头上显然是堵心事 。对异常信息自动预警 。拿身份证号来说 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，他因扭伤去医院看病 ，出错的概率就可能增加一分 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。系统将人错误标注为“死亡” ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，
医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦错一位数字，问题多出在跨部门数据衔接环节 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，数据出了错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
确保医保信息真实，还可能造成账户监管真空 ，人工导入 ，